打造清朗网络空间,需寻找三个底线
2015-01-15 14:37:51
  • 0
  • 2
  • 0

主要观点:(1)色情行业在网络经济实际运营中有优势;(2)色情行业负能量满满,但不可根除;(3)打造清朗网络空间,需找准三个均衡点,即寻找三个底线:①家长忍受度和政府标准的均衡点;②人性需求和商业需求之间的均衡点;③技术治理信息共享的均衡点。

今天来开这个会之前,我试图用辩证法的思想找一下色情行业有没有正能量,好像找不着,有也不能与外人道,人性需求、市场需求,好像从某一个层面就像东莞一样,它也有一些好处,或者是更多起到一个财富平衡的作用。从社会角度来说,好像还真找不到太多的辩护词。

一、色情行业在网络经济实际运营中有优势

    从网络经济实际运营的角度看,我们说色情行业确实也有它的优势。我们在跟电子商务网站座谈的时候,很多企业说我开一个网站很容易,但是在网上的下单率购买率在中国不会超过6%,亚马逊中国好像做得好一点,能达到13%,一个企业要做一个网站假如要吸引10万个用户,具有6%的购买率才能让网站活下去,建设成本很低,但是至少要花2000万的运营成本。

但是色情业不是这样,打破了经济规律,用户还愿意倒贴钱找这个网站。这个转化率是多少?我想应该在50%以上,访问这个网站的人只要找这个网站,你要收钱,可能有50%的人愿意付钱,所以这是和一般的商业规律不大一样的地方。

二、色情行业负能量满满,但不可根除

它的负能量是满满的,特别是对弱势群体来说,虽然挣到钱了,但是对整个社会来说,我们还真是没有找到更好的有存在下去的价值。没有找到价值并不代表它不存在,现在由于它的社会效益比较差,我们通过什么样的方式治理?这个治理刚才说了,第一可能是技术手段,没有技术手段大概是不灵的,技术手段腾讯恐怕遇到类似问题是最多的,因为你们服务的品类比较多。现在不管是视频的,或者是技术识别,这个方面永远是道高一尺,魔高一丈,通过技术手段的根除恐怕不太可能,虽然它是负能量,但是也不可能根除。

三、打造清朗网络空间,需寻找三个底线

    既然无法根除,社会容忍的底线在哪里?如果我们把刚才王四新老师说的这是政府的政治需求,一般网民的人性需求,还有企业的商业需求,三个点放在一起博弈。假如我们把人性需求和政府需求、商业需求两两博弈,有没有结合点,有没有均衡?它最终的均衡状态在哪里?我想政府可以提高标准、家长可以忍受,这两方面可以作为一个网络治理的均衡点。或者一般来说,宅男夜里12点偷看黄色网站你也不用管了,估计损害不大,而且他就宅在家里没有其他的消费需求,你不让他看也不合适。所以,我觉得第一个,家长是不是忍受,这应该是第一个均衡点。

    第二个,在人性的需求和商业需求之间有没有均衡点?类似快播这样的公司把它打死了也有点可惜,好不容易长这么大,这个均衡点在哪里?我们还没有想到。你不能说快播没有满足人性的需求,应该也满足了一些,但是问题是均衡点在哪里,我什么情况下能容忍这样公司的存在。这个恐怕也需要研讨。所以,这是第二个均衡点,如果我们觉得你不可能根除它的话,那就得找到一个治理的最低接受范畴,这还是一个值得大家探讨的话题。

    第三个均衡点,就是技术治理在哪里?或者说你这个企业应该负什么责任。我相信企业是抱团取暖也好,或者大家享受共同的举报平台也好,或者是信息网站的白名单制也好,咱们这个举报电话12321本来就应该是个白名单类的平台,所以这个机制恐怕还要加强。我觉得既然技术不能解决这种信息的共享,现在的举报机制或者现在的状态还有什么问题,也应该是一个博弈的均衡点。比如说我什么时候受理了,你得判断,谁来断这个事?恐怕也要有一个说法。通过什么机制把黑的白的评清楚然后进行信息共享,我觉得把这个机制建立了可能这个问题也就解决了。

总之,关于网络空间清朗不清朗要寻找三个底线,就像PM2.5一样,不危害大家也认了。所以,寻找三个底线,就是我最大的一个看法。

未经允许禁止转载  违者后果自负

最新文章
相关阅读