我赞成对垄断企业的舆论制约

垄断的问题，有一点，第一我们这个报告做的还是比较好的。至少有一个发声，有一个社会的现象，但这种新的社会现象是不是可以用垄断这个词来概括它，各家有各家的说法了。我听了大家的说法其实对垄断这个词在新的互联网时代特别是在时代怎么来定义它？可能确实有一些不同的说法。但是我觉得至少这应该是基本的，不能损害消费者的利益，不能损害创新，这两条应该是比较硬的。如果这两条打住了判断什么东西是比较清楚的。阻碍了创新显然是有问题的，如果对网民的利益有所损害显然也是有问题的。所以我觉得所有的标准如果依据这两条我们再做一些其他的方面的延伸，也许好多的问题条例就比较清楚了。

我们觉得中国的互联网格局技术的创新会推翻一些商业模式，因为它确实更新的速度比较快，但是反垄断的工作还是要做的。我觉得至少有三个好处：

第一，它会使行业内的分工越来越明确。要不然大一统的公司也许什么都不一定干得好。恩如果一个公司从内容到网站全生产线肯定不是运作得很好，反垄断至少可以很专业化，这对国家或者是对产业是有利的，个人做个人的事情。

第二，通过舆论或者是法律对这些大公司的制约，至少对创业者来说、创新程度的扼杀就要少很多。

第三，在整个利益架构的分配上通过这样的做法可能有利于向中小企业倾斜。举一个例子刚才的溢价能力是没有的，现在几个大平台的溢价能力太强了，你定什么价就是什么价，如果有这样的措施至少整个的分配结构中更加向中小企业倾斜一些。这也有利于就业，我们说中小企业越来越多，占有的市场份额或者是收入的份额越大当然是有利于就业的，从经济的角度来说我觉得至少是三个作用。这一点我是赞成要对这些垄断的企业有一个舆论的制约。